Forumsano

Da poco ho effettuato un volo intercontinentale in direzione India. Per curiosità ho portato con me il mitico gamma Scount che permette di misurare le radiazioni a cui sarei stato sottoposto durante il volo.
Il risultato è stato molto preoccupante. Ho potuto misurare radiazioni ionizzanti dell'ordine di 5 microSievert/ora a terra il valore normale si aggira su 0,1 microSievert/ ora, quindi 50 volte superiore.
Per chi non fosse molto pratico con micro, milli ecc, 5 micro equivalgono a 0.000005.
Il limite per la salute fissato dal legislatore per quanto riguarda le radiazioni assorbibili senza grosse conseguenze, corrisponde a 2 milliSievert all'anno, ovvero 0.002 Sievert/ anno
Ora, in alta quota ho misurato ben 5 microSievert all'ora, se per viaggi occasionali questo non risulta un grosso problema... ma calcolando che il personale di volo rimane in aria 10 ore al giorno, assorbe ben 50 microSievert/giorno che in un anno di lavoro di 260 giorni/anno porta ad un assorbimento di ben 13 milliSivert di radiazioni, valore che supera di 6 volte il limite ammesso!

Per farsi un idea:
- una radiografia del torace ha una dose pari almeno a 80 microSv;
- la panoramica dentale 10 microSv (singola proiezione);
- la mammografia 0,4 mSv;
- una TAC può arrivare a 4 mSv;
- una scintigrafia dai 10 ai 20 mSv;

fare un volo intercontinentale di 10 ore equivale quindi a spararsi 5 panoramiche dentali!

Pensate che il personale di volo venga informato dei rischi che corrono?


Qui comincia la paura

1 mSv: Dose assunta in media da un italiano per il passaggio della nube di Chernobyl
1 mSv: Dose massima rilevata all’esterno della centrale di Three Mile Island dopo l'incidente.
2,4-3mSv: Dose media annua assunta da un italiano per l’esposizione alla radioattività naturale
3,6 mSv: Dose giornaliera rilevata a 50 chilometri dalla centrale di Fukushima il 27 marzo
6 mSv: Dose assunta stando un’ora nel sito di Chernobyl nel 2010
6,9 mSv: Dose oraria massima registrata a 75 km dall’impianto di Fukushima il 27 marzo

Allarme rosso
100 mSv: Dose chiaramente collegata a un aumento del rischio-cancro
400 mSv: Dose singola capace di causare avvelenamento da radiazioni
2 Sv: Avvelenamento grave da radiazioni, anche fatale
20 Sv: uccidono una persona in 20 minuti

Il tuo articolo è interessante. Credo che non hai calcolato bene perché mi pare siano 13 Sievert l'anno e non 13 microsievert. Ma poi la cosa che non spiegano mai è che quando l'irradiazione del corpo viene dall'esterno è possibile per il corpo di rigenerare altri globuli rossi che vengono distrutti. Dunque non calcolano mai i periodi in cui una persona non assorbe radiazioni e si rigenera. Il calcolo diviene complicato per sapere se uno rischia di ammalarsi gravemente oppure di cancro. Se invece l'irradiazione avviene per ingestione allora non vi è scampo perché se inali aria radioattiva, per esempio in aereo, puoi trasferire tali microscopiche particelle radioattive nella spina dorsale dove rimangono a bombardare le cellule rosse permanentemente.

Roberto delPopolo ha scritto:Il tuo articolo è interessante. Credo che non hai calcolato bene perché mi pare siano 13 Sievert l'anno e non 13 microsievert. Ma poi la cosa che non spiegano mai è che quando l'irradiazione del corpo viene dall'esterno è possibile per il corpo di rigenerare altri globuli rossi che vengono distrutti. Dunque non calcolano mai i periodi in cui una persona non assorbe radiazioni e si rigenera. Il calcolo diviene complicato per sapere se uno rischia di ammalarsi gravemente oppure di cancro. Se invece l'irradiazione avviene per ingestione allora non vi è scampo perché se inali aria radioattiva, per esempio in aereo, puoi trasferire tali microscopiche particelle radioattive nella spina dorsale dove rimangono a bombardare le cellule rosse permanentemente.

13 sievert è impossibile con 20 sievert sei morto in 20 minuti

m è l'abbreviazione per milli, il calcolo dell'articolo è corretto

comunque per il resto hai ragione, le misure della radiazione sopportata è fatta con emissione a 1 metro dal corpo. se l'isotopo radioattivo entra invece nel corpo e la distanza diventa nulla, la tolleranza prossima lo zero.

Si ma sai perchè 13 Sievert è possibile? Perchè forse non arrivano a 13 Sievert dato che non stanno sempre in volo o sempre vicino al posto dove tu hai misurato. E poi come ti ho detto, dentro la spina dorsale abbiamo un sistema di rigenerazione dei globuli rossi. Dato che i 13 o meno Sievert li prendono lentamente e durante il corso di un anno, allora non hanno i sintomi che sarebbero comuni all'irradiazione. So che a 4 Sievert appare vomito e nausea ma se ci pensi bene quando fanno la chemio gli sparano 4 Sievert in ogni seduta fino ad arrivare a 30 Sievert. Comunque è molto importante avere un'apparecchio misuratore di radiazioni come ce l'hai tu. Oggi li fanno pure per gli smartphone ma non so di che qualità si parli perchè costano poco.
Ci dovremmo tutti mettere uniti nel mondo e forzare il governo ed i magnate del nucleare a pagare i danni alle persone malate e vedresti che cambiamento. Se la vogliono cavare pompando soldi agli ospedali e dando nulla ai malati eccetto cure mediche gratuite in caso di disastri nucleari, ma ciò non è corretto. Sono ingordi. La gente, se ottiene rimborsi per danni personali, potrebbe optare per cure in cliniche private e ciò aiuta a sconfiggere la corruzione.

Le radiazioni misurare su un Aereo vengono dallo spazio, più si sale più sono alte.

Dunque se la radiazione si alza quando si alza l'aereo e si abbassa quando si abbassa l'aereo è dunque ovvio che venga dall'esterno e che non ci siano detriti di polvere nell'aereo.
Guarda, ti ho trovato un documento per farti vedere quanti Sievert danno ad un paziente con la chemio però in questo documento dicono 2 gray a seduta.
http://www.linfovita.it/collana/11.PET.pdf
Se in fondo il soggetto vomita devono essere necessariamente da 2 a 3 Sievert.
Anche Wikipedia riporta la stessa cosa riportando 30 sedute e 60 gray in totale. Ma in quanto tempo?
https://it.wikipedia.org/wiki/Sievert

Io sinceramente penso che si possa rischiare la vita e come tu dici il personale dell'aereo è a rischio, solo che è difficile calcolare il rischio e magari non ci sono statistiche. Ma in pratica sono trattati come lavoratori di una centrale nucleare in fase di emergenza nucleare. Credo sia illegale.

Se per motivi di lavoro si supera la dose annuale ammessa per legge a causa del posto di lavoro,il datore di lavoro è obbligato ad informare il personale e a pagarlo in proporzione poichè l'aspettativa di vita si riduce. Verrà fatto? Le volte che ho provato a chiedere alle Hostes di volo, loro non ne sapevano nulla!

Comunque correggi per favore il tuo scritto, tu stai parlando di radioterapia non chemioterapia! non confondiamo le cose!

Giusto! Parlo di radioterapia. Pensavo che si combinasse con la chemio e che anche le punture fossero basate su liquidi radioattivi. Non so come correggere i testi, non vedo un bottone di correzione.

admin ha scritto:Le radiazioni misurare su un Aereo vengono dallo spazio, più si sale più sono alte.

Oggi stavo valutando di acquistare un rilevatore di radiazioni ed ho letto che molti di questi rivelatori sono fatti utilizzando dei tubi geiger quasi esauriti prodotti negli anni 80. Forse il fatto che parecchi di questi apparecchi misurano fino ad 1 Sievert (1000 mSV/h) potrebbe indicare l'utilizzo di tubi esauriti. Ti risulta?

i rivelatori con tubi geiger è roba preistorica da quanto ne so..
https://www.gammascout.it